對應原文章節:Section 4.6(其他藥物:β-blocker/RAASi/colchicine)、Section 5(抗心絞痛)、Section 6(Revascularization)、Section 7(特殊族群)
📥 原文全文:https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIR.0000000000001168(DOI:https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001168)
本篇縮寫先定義:CCD(chronic coronary disease,慢性冠狀動脈疾病)、β-blocker(乙型阻斷劑)、RAASi(renin-angiotensin-aldosterone system inhibitor,腎素–血管收縮素–醛固酮系統抑制劑)、ACEi(angiotensin-converting enzyme inhibitor)、ARB(angiotensin receptor blocker)、CCB(calcium channel blocker,鈣離子通道阻斷劑)、ranolazine(雷諾嗪,抗心絞痛藥)、GDMT(guideline-directed medical therapy,指引導向藥物治療)、PCI(percutaneous coronary intervention,經皮冠狀動脈介入)、CABG(coronary artery bypass graft,冠狀動脈繞道手術)、HFrEF(heart failure with reduced ejection fraction)、APO(adverse pregnancy outcomes,不良妊娠結局)。
💊 其他藥物:β-blocker、RAASi、colchicine
β-blocker:從「人人終身」到「看適應症」
這是 2023 版最反直覺的變革。長期 β-blocker 在 CCD 的事件下降證據,只存在於有特定適應症的人:
- 該用:近 1 年內 MI、HFrEF(LVEF ≤40%)、或其他適應症(如控制心律不整、心絞痛)。在 HFrEF 仍是 COR 1 的核心用藥。
- 不必常規長期用:沒有上述情況者,長期 β-blocker 無降低事件的實證——不應反射性開立或讓病人吃一輩子。
白話:以前「有冠心症就配 β-blocker」是慣例;現在要先問「他有沒有近期 MI、心衰竭或其他適應症」,沒有就不需要長期吃。
RAASi(ACEi/ARB):給有適應症者
ACEi 或 ARB 在 合併高血壓、糖尿病、CKD、或 HFrEF(LVEF ≤40%) 的 CCD 病人是 COR 1;但對沒有這些適應症、血壓正常、LV 功能正常的單純 CCD,並非人人必開。
colchicine:抗發炎的次級預防新角色
低劑量 colchicine 0.5 mg/day 可考慮用於降低殘餘發炎風險者的事件 COR 2b(LoDoCo2/COLCOT)。注意腸胃道副作用與藥物交互作用(如與 statin、CYP3A4 抑制劑)。
📊 兩個 colchicine 試驗
🧪 LoDoCo2(2020, NEJM)— 慢性冠心症的低劑量 colchicine
設計:納入 5,522 名慢性冠心症病人,隨機 colchicine 0.5 mg/day 對安慰劑(先做開放標籤耐受期排除不耐受者);中位追蹤 28.6 個月。
結果:主要複合終點(CV death、自發性 MI、缺血性中風、缺血驅動的血管重建)6.8% vs 9.6%,HR 0.69(95% CI 0.57–0.83),相對風險降 31%。非心血管死亡有非顯著上升趨勢,需留意。
臨床意義:支持殘餘發炎風險者加 colchicine(COR 2b)。限制/陷阱:腸胃道副作用、與 statin/CYP3A4 抑制劑交互作用(肌病風險)、eGFR 偏低者慎用。
🧪 COLCOT(2019, NEJM)— 近期 MI 後的 colchicine
設計:納入 4,745 名近期(30 天內)MI 病人,隨機 colchicine 0.5 mg/day 對安慰劑;中位追蹤 22.6 個月。
結果:主要複合終點 HR 0.77(95% CI 0.61–0.96),主要由中風與緊急血管重建驅動。
臨床意義:與 LoDoCo2 一致,證實抗發炎在動脈硬化次級預防的角色,奠定 colchicine 進入指引。
📋 其他藥物建議總表(COR / LOE)
| 藥物 | 適應對象 / 立場 | COR / LOE |
|---|---|---|
| β-blocker | LVEF ≤40%(HFrEF)→ 用具實證 β-blocker(carvedilol/metoprolol succinate/bisoprolol) | 1 A |
| β-blocker | 近 1 年內 MI 且 LVEF 正常 → 可考慮續用 1 年 | 2a B-NR |
| β-blocker | 無 MI(>1 年)、無 HFrEF、無其他適應症 → 不常規長期用以降事件 | 3:No Benefit B-NR |
| ACEi/ARB | 合併高血壓、糖尿病、LVEF ≤40% 或 CKD | 1 A |
| colchicine | 殘餘發炎風險者 0.5 mg/day 次級預防 | 2b B-R |
| 抗心絞痛 | β-blocker / CCB / 長效硝酸鹽緩解心絞痛(一線) | 1 B-R |
| 抗心絞痛 | ranolazine 在一線控制不佳時加成 | 2a B-R |
整理自 2023 AHA/ACC CCD Guideline Section 4.6 與 Section 5(抗心絞痛)。
- β-blocker 的證據為何退場:過去「MI 後終身 β-blocker」的證據多來自再灌流與現代 GDMT 之前的年代(沒有 PCI、沒有 statin/RAASi 的時代,梗塞範圍大、心律不整多,β-blocker 獲益明顯)。如今急性期再灌流+完整次級預防後,對 EF 正常、無近期 MI 者,長期 β-blocker 再無額外降事件的證據(觀察性資料與 REDUCE-AMI 等支持),徒增疲倦、心搏過緩、性功能障礙。但 HFrEF(LVEF ≤40%)仍是 β-blocker 的硬適應症(降死亡,Class 1),切勿一併停掉。
- 抗心絞痛藥的機轉分工:β-blocker(降心率→降心肌耗氧、拉長舒張期灌流)與非 DHP CCB(diltiazem/verapamil,亦降心率)適合心率快者;DHP CCB(amlodipine)與長效硝酸鹽(擴張靜脈/冠狀動脈、降前負荷)適合血壓較高或需血管擴張者;ranolazine 抑制心肌晚期鈉電流(late INa)→ 降鈣超載與舒張期張力,不影響心率血壓,特別適合已低血壓/心搏過緩、或一線藥控制不佳者。
- colchicine 在抗什麼發炎:它抑制微管聚合 → 干擾NLRP3 發炎體活化與嗜中性球功能 → 降 IL-1β/IL-6 主導的血管發炎,直接對應前面講的「殘餘發炎風險」。注意與 statin、CYP3A4/P-gp 抑制劑的交互作用(肌病風險)與 eGFR 偏低者慎用。
🫀 抗心絞痛治療
症狀控制的藥物分層:
- 一線:β-blocker、CCB、長效硝酸鹽(long-acting nitrate)緩解心絞痛 COR 1。依心率、血壓、共病選擇(如心率快選 β-blocker/非 dihydropyridine CCB)。
- 加成:ranolazine 在一線藥控制不佳時加上 COR 2a(不影響心率血壓,適合已低血壓/心搏過緩者)。
- 短效 nitroglycerin:每位心絞痛病人都應備用以緩解急性發作並衛教使用時機。
- 頑固性心絞痛:考慮轉介、評估血管重建或其他進階療法。
🔧 血管重建:ISCHEMIA 之後的定位
2023 版把血管重建的角色講得很清楚,核心來自 ISCHEMIA 試驗:
- 穩定、LV 功能正常、無左主幹病變者 → 血管重建「不為延命」:早期侵入策略 vs 最佳藥物治療,在死亡/MI 的硬終點上無顯著差異。因此先把 GDMT 做滿。
- 血管重建的合理理由:(1)GDMT 仍控制不住的症狀(改善生活品質);(2)特定高風險解剖——如左主幹顯著狹窄、多血管病變合併左心室功能不良等,可改善預後。
- PCI vs CABG:複雜多血管病變(尤其合併糖尿病)CABG 常較有利;解剖較單純或手術風險高者考慮 PCI。由 Heart Team 共同決策。
白話:放支架/開繞道不是「冠心症的根治」,對穩定且功能正常的人主要是「讓他不那麼喘/不那麼痛」,硬終點靠的是藥物與生活型態。例外是左主幹等高風險解剖。
| 情境 | 血管重建定位 | COR / LOE |
|---|---|---|
| GDMT 仍有頑固心絞痛、解剖適合 | 血管重建以改善症狀/生活品質 | 1 A |
| 顯著左主幹狹窄 | CABG 改善存活(適合者) | 1 B-R |
| 多血管病變+糖尿病 | CABG 優於 PCI(改善預後) | 1 A |
| 穩定、LVEF 正常、無左主幹 | 血管重建不為延命(先做滿 GDMT;ISCHEMIA) | 3:No Benefit(延命目的) B-R |
| 缺血性心肌病(LVEF ≤35%) | PCI 加在 OMT 上未改善死亡/HF 住院(REVIVED-BCIS2) | 證據更新,謹慎評估 |
整理自 2023 AHA/ACC CCD Guideline Section 6(Revascularization)與 2021 ACC/AHA/SCAI Revascularization Guideline。
🧪 REVIVED-BCIS2(2022, NEJM)— 缺血性心肌病做 PCI 有沒有用?
設計:納入 700 名嚴重左心室功能不良(LVEF ≤35%)、有存活心肌且解剖適合 PCI 者,隨機 PCI+OMT 對 單純 OMT;中位追蹤 41 個月。
結果:主要複合終點(全因死亡或 HF 住院)HR 0.99(95% CI 0.78–1.27),兩組無差異;LVEF 改善與生活品質後期也趨同。
臨床意義:呼應 ISCHEMIA——即使是缺血性心肌病,常規 PCI 也不優於最佳藥物治療。強化「先把 GDMT 做滿、血管重建為症狀或特定解剖」的原則。
🚫 明確「不要做」的事
- 不建議螯合療法(chelation)、常規補充維生素/β-胡蘿蔔素做心血管預防 COR 3: No Benefit。
- 避免長期使用 NSAID(增加心血管與出血風險)。
- 不建議荷爾蒙補充療法用於降心血管風險。
- 不常規對無症狀變化者做定期壓力檢查(見總論)。
🤰 特殊族群:Cardio-Obstetrics 團隊照護(Figure 10)
有冠心症或高風險的孕產婦,需要心臟科與產科共同照護。Figure 10 把這個跨團隊模式與時間軸畫出來。
來源:2023 AHA/ACC/Multisociety Guideline for the Management of Patients With Chronic Coronary Disease (Circulation 2023;148(9):e9–e119, doi:10.1161/CIR.0000000000001168) — 個人教學使用,原始版權屬 AHA/ACC。
🧭 圖表逐步解析:Figure 10(Team-Based Cardio-Obstetrics Model of Care)
這張圖在回答什麼問題:有心血管疾病風險的孕產婦,從備孕到產後長期,由誰、在哪個階段做什麼?
逐步走完(上半團隊輪、下半時間軸):
容易踩雷的地方:
- 用藥要重新檢視致畸性:ACEi/ARB、statin、部分抗凝在孕期需停用或替換——備孕階段就要處理。
- APO 是長期心血管風險因子:產後不是結束,子癇前症等病史要納入日後 CCD 風險評估。
- 跨團隊溝通是關鍵:心臟與產科要同步,生產計畫應事先擬定。
- β-blocker 不再常規終身用——僅近期 MI/HFrEF/其他適應症者用。
- RAASi(ACEi/ARB)給有適應症者(高血壓、糖尿病、CKD、HFrEF);colchicine 0.5 mg 可考慮(2b)。
- 抗心絞痛一線 β-blocker/CCB/長效硝酸鹽,ranolazine 加成(2a)。
- 血管重建:穩定+功能正常不為延命(ISCHEMIA),為症狀或左主幹等高風險解剖;複雜多血管/糖尿病偏 CABG。
- 不做:螯合、常規維生素、長期 NSAID、荷爾蒙療法。
- 特殊族群:cardio-obstetrics 團隊從備孕到長期;APO 是日後 CVD 風險因子。
📖 References
- Virani SS, Newby LK, Arnold SV, et al. 2023 AHA/ACC/ACCP/ASPC/NLA/PCNA Guideline for the Management of Patients With Chronic Coronary Disease. Circulation. 2023;148(9):e9–e119. https://doi.org/10.1161/CIR.0000000000001168
- Maron DJ, Hochman JS, et al. (ISCHEMIA) Initial Invasive or Conservative Strategy for Stable CAD. N Engl J Med. 2020;382:1395–1407. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1915922
- Nidorf SM, et al. (LoDoCo2) Colchicine in Patients with Chronic Coronary Disease. N Engl J Med. 2020;383:1838–1847. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2021372
- Tardif JC, et al. (COLCOT) Efficacy and Safety of Low-Dose Colchicine after Myocardial Infarction. N Engl J Med. 2019;381:2497–2505. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1912388
- Perera D, et al. (REVIVED-BCIS2) Percutaneous Revascularization for Ischemic Left Ventricular Dysfunction. N Engl J Med. 2022;387:1351–1360. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2206606
本文以教學為目的整理 2023 AHA/ACC/Multisociety Guideline for the Management of Patients With Chronic Coronary Disease;所有原文 Figure 之版權屬 American Heart Association/American College of Cardiology。商業使用請洽 AHA/ACC 取得授權。
