2022 ESC Guidelines for ventricular arrhythmias and prevention of SCD (II) — 急性處置與治療工具箱:寬 QRS 急救、電風暴、藥物、ICD 與電燒

指引全名:2022 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death|Eur Heart J 2022;43(40):3997–4126
原文:EHJ 全文|doi:10.1093/eurheartj/ehac262|PubMed
本系列共 5 篇。本篇為 (II):急性處置與治療工具箱。
📌 Take-home message

這篇把「武器」一次盤點:① 急性——寬 QRS 心搏過速的當場處置(Fig 9)與 electrical storm(電風暴)的結構化處理(Fig 11,本版新章);② 慢性工具箱——抗心律不整藥(AAD,含 sodium channel blocker 與 QT 延長藥的監測,Fig 12/13)、ICD / CRT / WCD / S-ICD、catheter ablation(電燒)與 autonomic modulation(自律神經調控)。兩個定錨試驗:DANISH(非缺血 DCM 一級預防 ICD 整體死亡未降、但 SCD 減半)與 VANISH(缺血性 VT 復發,電燒優於藥物升級)。

🌟 三大 Highlight

① 血流動力學「穩不穩」決定第一步。
寬 QRS 心搏過速(Fig 9):不穩 → 立即電擊/復律(I);穩 → 12 導程 ECG + 病史判斷基質,再選藥(procainamide、amiodarone 等)。對 SVT 不確定時可用 adenosine(IIb)作診斷/治療,但確知是 VT 時直接走 VT 路徑。
② Electrical storm 是急重症,用三步走。
本版新增 electrical storm(24 小時內 ≥3 次分開的 VA/ICD 治療)專章(Fig 11):Step 1 先優化 ICD 程式 + 處理不當電擊;Step 2 看血流動力穩定度、給鎮靜;Step 3 依 VA 型態(多形 vs 單形)與基質選擇 β-blocker(尤其非選擇性如 propranolol/landiolol)、amiodarone、catheter ablation、autonomic modulation、必要時 MCS。
③ ICD 一級預防:看基質,也看「整體存活與基因」。
DANISH 讓非缺血 DCM 的一級預防 ICD 整體效益打折(整體死亡未顯著降),但SCD 仍減半、年輕族群獲益較大——因此決策要結合 LVEF、基因型與餘命。缺血性 VT 復發則優先 catheter ablation(VANISH)。

⚡ 急性處置:寬 QRS 心搏過速(Figure 9)

ESC va2022 — Figure 9 寬 QRS 急性處置
原文 Figure 9|規則寬 QRS 心搏過速的急性處置:先看血流動力是否耐受 → 不耐受立即 cardioversion/defibrillation/ALS(I);耐受則 12 導程 ECG + 病史,依基質(已知 SHD vs 特發性 fascicular/outflow tract VT vs 不確定)選藥;最終仍以 cardioversion 收尾(I)。
來源:2022 ESC VA/SCD(doi:10.1093/eurheartj/ehac262)— 個人教學使用,版權屬 ESC。

🧭 圖表逐步解析:Figure 9(寬 QRS 急救)

Step 1 — 血流動力穩不穩?不耐受(低血壓、休克、意識改變)→ 立即 cardioversion/defibrillation + ALS(I),不要先試藥。
Step 2 — 耐受 → 病史 + 理學 + 12 導程 ECG。判斷有無已知 SHD。若懷疑 SVT,adenosine 或迷走刺激可試(IIb,”若 SVT likely”)。
Step 3 — 已知 SHD → 視為 VT 處置。特發性 VT 再細分:fascicular VT → verapamil(I);outflow tract VT → β-blocker(I)。
Step 4 — 其他/不確定型態:評估麻醉/復律風險;可用 procainamide(IIa)(flecainide/ajmaline/sotalol/amiodarone 為 IIb);高麻醉風險者偏 procainamide 或 amiodarone(IIb)。
Step 5 — 收尾:cardioversion(I),藥物無效或惡化即電擊。

容易踩雷的地方:

  • 對不穩病人先試藥:不穩一律先電擊,別浪費時間。
  • 把 VT 當 SVT 給 verapamil(除非確定是 fascicular VT):對一般 VT 給 IV verapamil 可致命性低血壓。
  • fascicular VT 漏掉 verapamil:左後分支 fascicular VT 對 verapamil 特別有效。

🔥 Electrical storm(電風暴)— 本版新章(Figure 11 三部分)

ESC va2022 — Figure 11 Part One 電風暴
原文 Figure 11(Part One)|電風暴/反覆 ICD 放電的處理:Step 1 評估節律/ICD interrogation、處理不當治療(AF/SVT/lead oversensing)、優化 ICD 程式;Step 2 評估血流動力穩定、給鎮靜;Step 3 評估 VA 型態(多形 vs 單形)。
來源:2022 ESC VA/SCD(doi:10.1093/eurheartj/ehac262)— 個人教學使用,版權屬 ESC。
ESC va2022 — Figure 11 Part Two 電風暴(多形)
原文 Figure 11(Part Two)|多形 VA:依底層病因——急性缺血(走 STEMI/Fig 14)、外在誘因(矯正)、unmasked long QT(移除誘因、quinidine、Mg/K、isoproterenol、pacing)、primary electrical disease(Brugada/ERS、idiopathic VF、long QT/CPVT 各有對策:isoproterenol、quinidine、β-blocker、verapamil、autonomic modulation 等)。
來源:2022 ESC VA/SCD(doi:10.1093/eurheartj/ehac262)— 個人教學使用,版權屬 ESC。
ESC va2022 — Figure 11 Part Three 電風暴(單形)
原文 Figure 11(Part Three)|單形 VA:依 VA burden 分流——高 burden 走 ICD 程式優化 + β-blocker/鎮靜 + amiodarone,復發則 catheter ablation(± 深鎮靜/插管、autonomic modulation、MCS、overdrive pacing);低 burden 視 amiodarone 是否合適,復發走 catheter ablation。
來源:2022 ESC VA/SCD(doi:10.1093/eurheartj/ehac262)— 個人教學使用,版權屬 ESC。

🧭 圖表逐步解析:Figure 11(電風暴三步走)

Step 1 — 節律評估 + ICD interrogation:先分辨「真 VA」還是「不當治療」(AF/SVT 過度感知、lead oversensing)。是不當治療 → 優化 ICD 程式(I)、必要時磁鐵暫停治療。
Step 2 — 血流動力穩定度:不穩 → ALS + 外部復律/去顫(I);給 sedation(for comfort,I)降低交感驅動。
Step 3 — 判 VA 型態:多形 VA(Part Two)→ 先找急性缺血/誘因/QT;單形 VA(Part Three)→ 依 burden 走藥物 vs ablation。
Step 4 — 多形 VA 的關鍵分流(Part Two):急性缺血 → 血管重建(走 Fig 14);unmasked long QT → 移除致 QT 藥、補 Mg/K、isoproterenol/pacing;Brugada/idiopathic VF → isoproterenol、quinidine。
Step 5 — 單形 VA(Part Three):高 burden → β-blocker/鎮靜 + amiodarone → 復發 → catheter ablation(I);難治 → deep sedation/插管、autonomic modulation、MCS、overdrive pacing。

容易踩雷的地方:

  • 先衝 ablation 不先排除「不當電擊」:很多「電風暴」其實是 AF 快速傳導或 lead 問題的不當治療。
  • 多形 VA 不找缺血:多形 VT/VF 風暴第一要務是排除急性缺血並血管重建。
  • 忽略鎮靜:鎮靜降低交感風暴,是 Class I 的早期措施。
  • QT 延長風暴用 amiodarone:會更延長 QT;應移除誘因、isoproterenol/pacing 提速。

💊 慢性藥物:sodium channel blocker 與 QT 延長藥的監測(Figure 12、Figure 13)

ESC va2022 — Figure 12 鈉通道阻斷劑
原文 Figure 12|開立 sodium channel blocking agents(如 flecainide)前後的評估與追蹤:先看禁忌(Brugada、prior MI、明顯 LV 功能不全、嚴重瓣膜病、嚴重心搏過緩/BBB/一度 AVB)與 precaution;起始後 1–2 週做 ECG,若 ΔQRS ≥25% 或運動測試異常需減量/換藥;定期 ECG + 衛教交互作用。
來源:2022 ESC VA/SCD(doi:10.1093/eurheartj/ehac262)— 個人教學使用,版權屬 ESC。

🧭 圖表逐步解析:Figure 12(鈉通道阻斷劑安全使用)

Step 1 — 開藥前評估風險:查 ECG 異常與 echo。禁忌:Brugada、prior MI(flecainide)、明顯 LV 功能不全、嚴重瓣膜病、嚴重心搏過緩/BBB/一度 AVB。
Step 2 — precaution:任何程度 LV 功能不全、LVH、明顯瓣膜病、一度 AVB、QT 延長(disopyramide/quinidine)者需謹慎,依個別 risk/benefit。
Step 3 — 起始後 1–2 週(或加量後)做 ECG ± 運動測試。
Step 4 — 看 ΔQRS:新 BBB、ΔQRS ≥25% 或 QRS >130 ms / 異常運動測試 → 考慮換藥、減量、量血中濃度。
Step 5 — 否則續用:衛教警示症狀、定期 ECG、注意腎肝功能變化與藥物交互作用。

容易踩雷的地方:

  • 對缺血/疤痕心肌用 flecainide:CAST 教訓——結構性心臟病用 IC 類致命。
  • 沒做運動誘發:IC 類在快心率時 QRS 增寬(use-dependence),靜息 ECG 可能正常。
ESC va2022 — Figure 13 QT 延長藥監測
原文 Figure 13|開立會延長 QT 藥物前後的評估:基線 QTc >500 ms 或 LQTS 為禁忌;低血鉀/鎂、腎肝衰竭、LV 肥厚/心衰竭、併用其他 QT 延長藥需謹慎並密切追蹤;起始後 1 天與 1–2 週做 ECG,QTc >500 ms 考慮換藥/停藥/查血中濃度。
來源:2022 ESC VA/SCD(doi:10.1093/eurheartj/ehac262)— 個人教學使用,版權屬 ESC。

🧭 圖表逐步解析:Figure 13(QT 延長藥監測)

Step 1 — 開藥前評估風險。
Step 2 — 禁忌:已知 LQTS 或基線 QTc >500 ms → 不要起始。
Step 3 — 謹慎情境:低血鉀/鎂、腎或肝衰竭、LV 肥厚/心衰竭、併用其他 QT 延長藥 → 強適應症才用、密切追蹤(參考 crediblemeds.org)。
Step 4 — 起始後 1 天 + 1–2 週做 ECG。
Step 5 — QTc >500 ms:考慮換藥、調整適應症、量血中濃度;持續監測、衛教暈厥警訊、注意藥物交互作用。

容易踩雷的地方:

  • 忽略電解質:低血鉀/鎂大幅放大 TdP 風險,先矯正。
  • 多重 QT 藥疊加:查 crediblemeds.org,避免疊用。

🔌 裝置治療:ICD / CRT / WCD / S-ICD

ICD 是二級預防(曾 VF/血流動力不穩 VT 且餘命 >1 年)的基石(I)。一級預防則高度依基質:缺血性心肌病 LVEF ≤35%、症狀性心衰竭、≥3 個月 OMT、MI 後 >40 天 → ICD(I);非缺血性(NICM/DCM)則受 DANISH 影響,整體為 IIa,並重視基因型(見系列 IV)。WCD(wearable cardioverter defibrillator,穿戴式去顫器)可用於暫時高風險但尚不宜植入 ICD 者(如 MI 後早期、心肌炎恢復期、等待移植)(IIa/IIb)。S-ICD(subcutaneous ICD,皮下 ICD)在不需要節律治療/CRT/抗心搏過速節律治療的病人,可作為經靜脈 ICD 的替代(I/IIa),尤其感染風險高、血管入路困難、年輕病人。

🧪 DANISH(2016, NEJM)— 非缺血性收縮性心衰竭的一級預防 ICD

設計:1116 名非缺血性症狀性收縮性心衰竭(LVEF ≤35%、NT-proBNP 升高)病人,隨機 ICD vs 常規治療(兩組大多有 CRT),中位追蹤 67.6 個月。

結果:主要終點全因死亡 21.6% vs 23.4%(HR 0.87,95% CI 0.68–1.12,p=0.28)→ 不顯著;但 SCD 減半:4.3% vs 8.2%(HR 0.50,95% CI 0.31–0.82,p=0.005);年輕病人(<59–68 歲)獲益較大(交互作用顯著)。

臨床意義:使 NICM 一級預防 ICD 從「理所當然」變為 IIa、需個別化(看餘命、共病、基因型)。限制:高 CRT 使用率稀釋 ICD 邊際效益;不適用於高 SCD 風險基因型(LMNA 等仍積極)。

🔥 Catheter ablation 與 autonomic modulation

Catheter ablation 在「疤痕相關單形 VT」是核心:缺血性心肌病反覆 VT/ICD 電擊者,ablation 可顯著減少復發(VANISH)。特發性 PVC/VT(流出道、fascicular)ablation 成功率高、可為一線(見系列 III)。Autonomic modulation(如 cardiac sympathetic denervation、胸椎硬膜外麻醉、stellate ganglion block)保留給藥物/ablation 難治的電風暴或遺傳性心律不整(如 LQTS、CPVT 的 LCSD)。

🧪 VANISH(2016, NEJM)— 缺血性 VT 復發:電燒 vs 藥物升級

設計:259 名陳舊性 MI + ICD、且在 AAD 下仍有 VT 的病人,隨機 catheter ablation(n=132) vs escalated AAD(換/加量 amiodarone 或加 mexiletine,n=127)。

結果:主要複合終點(任何時間死亡、VT storm、30 天後 appropriate ICD shock):ablation 59.1% vs escalated 68.5%(HR ≈0.72,95% CI 0.53–0.98,p=0.04),ablation 較佳,主要來自減少 VT storm 與 ICD 電擊。

臨床意義:支持缺血性 VT 復發優先考慮 catheter ablation(I/IIa)而非一味升級藥物。限制:整體死亡未顯著差異;多為 amiodarone 已用者。

📋 關鍵建議(治療工具,COR / LOE)

情境建議CORLOE
急性 VA血流動力不穩的持續性 VT/VF → 立即電擊復律/去顫IC
二級預防VF/血流動力不穩 VT 倖存、餘命 >1 年 → ICDIA
一級預防(缺血)缺血性心肌病、症狀性心衰竭、LVEF ≤35%、MI 後 >40 天、≥3 個月 OMT → ICDIA
一級預防(非缺血)NICM/DCM、症狀性心衰竭、LVEF ≤35%、≥3 個月 OMT → 考慮 ICD(DANISH)IIaA
缺血性 VT 復發陳舊 MI + 反覆 VT/ICD 電擊 → catheter ablation(VANISH)IB
電風暴不當 ICD 治療優化程式;單形難治風暴 → catheter ablation;早期 sedationIB/C
S-ICD不需節律/CRT/ATP 的 ICD 適應者 → 可選 S-ICDIB

整理自原文急性處置、device、ablation、electrical storm 相關 Recommendation Tables。COR 色塊僅含 Class,Level 列於右欄。

✅ 重點回顧 — 急性處置與治療工具箱
  • 寬 QRS 急救:不穩先電擊;穩則依基質選藥(fascicular→verapamil、outflow→β-blocker、其他→procainamide)。
  • Electrical storm 三步走:先排除不當治療/優化程式 → 鎮靜 + 穩定 → 依多形/單形選 β-blocker/amiodarone/ablation/autonomic/MCS。多形先找缺血,QT 風暴別用 amiodarone。
  • IC 類禁用於結構性心臟病;QT 藥基線 QTc >500 ms 禁用、先矯正電解質。
  • DANISH:NICM 一級預防 ICD 整體死亡未降但 SCD 減半 → IIa、個別化。VANISH:缺血性 VT 復發電燒優於藥物升級。
  • S-ICD 適合不需節律者;WCD 用於暫時高風險過渡期。

📖 References

  1. Zeppenfeld K, et al. 2022 ESC Guidelines for VA/SCD. Eur Heart J 2022;43(40):3997–4126. doi:10.1093/eurheartj/ehac262
  2. Køber L, Thune JJ, Nielsen JC, et al. Defibrillator Implantation in Patients with Nonischemic Systolic Heart Failure (DANISH). N Engl J Med 2016;375(13):1221–1230. doi:10.1056/NEJMoa1608029
  3. Sapp JL, Wells GA, Parkash R, et al. Ventricular Tachycardia Ablation versus Escalation of Antiarrhythmic Drugs (VANISH). N Engl J Med 2016;375(2):111–121. doi:10.1056/NEJMoa1513614

MORE

更多治療指引

返回頂端